O piloto brasileiro Gabriel Bortoleto expressou sua ambição de se tornar o maior vencedor da Fórmula 1 ao longo de sua carreira. Ele comentou seu desejo de atingir tal feito na principal categoria do automobilismo, destacando que seu foco atual é ajudar a equipe Audi durante o restante da temporada.

“Não quero parecer arrogante, pois não sou assim, mas a verdade é que desejo ser o maior campeão. Quero ser lembrado futuramente, ao me aposentar da Fórmula 1, como alguém que fez história no esporte, mas ainda tenho um longo percurso pela frente”, disse Gabriel em entrevista à Sky Sports.

Atualmente, Bortoleto está na 14ª posição no campeonato de pilotos de 2026, com 10 pontos conquistados. Seu melhor desempenho neste ano foi nos Grandes Prêmios da Inglaterra e da Bélgica, onde terminou em oitavo lugar.

“Não me sinto na obrigação de pensar em ser o maior campeão antes mesmo de chegar ao pódio. Meu foco agora é posicionar a equipe onde ela merece estar. Tenho total confiança no projeto da Audi”, explicou o piloto brasileiro.

Gabriel Bortoleto fez sua estreia na Fórmula 1 em 2025, correndo pela equipe Sauber ao lado do alemão Nico Hülkenberg, ambos mantidos na equipe durante a transição para a Audi na temporada seguinte.

“Eu sonho em pegar uma equipe novata na Fórmula 1 e lutar pelo título com ela. Imagine a sensação de ser campeão com a Audi, uma equipe que ajudei a desenvolver junto com um time incrível de pessoas”, revelou o piloto.

A Fórmula 1 retorna com os treinos do GP do Azerbaijão em Baku, na próxima quinta-feira, 24, às 5h30, horário de Brasília.

O Santos foi condenado pela Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD) da CBF a pagar R$ 18.616.377,46 ao Cuiabá.

Esse montante corresponde a uma dívida referente à compra do zagueiro Joaquim pelo clube paulista, em 2023, e à participação do Cuiabá na revenda do atleta ao Tigres, do México, em 2024.

Em comunicado, o clube mato-grossense solicitou o pagamento imediato e destacou débitos de outros times, como o Corinthians e o Grêmio.

“O Cuiabá acolhe a decisão com respeito, porém sem alívio. A sentença não resolve falta de salário. O que o clube deseja agora é a quitação imediata. O Santos ainda pode recorrer ao CBMA. O Cuiabá registra desde já que não aceitará pacificamente manobras e recursos judiciais usados apenas para adiar o que está pendente há quase dois anos”, afirmou trecho do comunicado.

Segundo o Cuiabá, um acordo foi firmado para o pagamento em cinco parcelas, mas o Santos quitou somente a primeira parcela. O processo tramitava desde maio de 2025 na CNRD.

Nota oficial do Cuiabá informa que, nesta data, a CNRD da CBF determinou que o Santos Futebol Clube deve pagar R$ 18.616.377,46 ao Cuiabá.

A dívida decorre da compra do zagueiro Joaquim pelo Santos em fevereiro de 2023, e da participação do Cuiabá na venda subsequente do jogador para o Tigres, do México.

A última parcela venceu em janeiro de 2025. Para facilitar o acerto, o Cuiabá renegociou e abriu mão de parte relevante do crédito. Mesmo assim, o Santos pagou apenas a primeira das cinco parcelas novas. O Cuiabá recorreu à CNRD em maio de 2025, e a decisão demorou dezesseis meses para ser emitida.

O Cuiabá recebe a decisão com respeito, mas ressalta que sentença não substitui salários atrasados. O clube espera o pagamento imediato.

O Santos ainda pode recorrer ao CBMA. O Cuiabá deixou claro que não aceitará atrasos e manobras processuais que só visam postergar o que é devido há quase dois anos.

O histórico recente é preocupante: em cobranças feitas pelo Arouca e pelo Mônaco junto à FIFA, o Santos só quitou as dívidas após sofrer punição com transfer ban, mesmo já estando condenado meses antes. Nesse mesmo período, continuou realizando contratações.

O caso do Santos não é isolado:

• Corinthians: dívida pela venda do volante Raniele foi incluída pela própria CNRD em plano coletivo com 24 parcelas trimestrais, até 2031, corrigidas pela inflação e sem juros, o que é bastante favorável ao devedor e severo para o credor. Mesmo assim, a parcela vencida em 17 de julho permanece em aberto.
• Sport: deve cerca de R$ 6 milhões pela venda do lateral Matheus Alexandre.
• Grêmio: o Cuiabá aguarda julgamento sobre a inclusão de um crédito de aproximadamente R$ 900 mil em plano coletivo de pagamento.

Outros clubes também possuem débitos menores.

Somando, os créditos do Cuiabá contra times brasileiros ultrapassam R$ 40 milhões.

Pablo Ferrari, perito oficial envolvido no julgamento da morte de Diego Armando Maradona, declarou que é impossível descartar que o ex-jogador tenha falecido devido à Covid-19, classificando o evento como uma morte repentina.

Ele também refutou a versão que indicava que o ídolo argentino teria vivido cerca de 12 horas de sofrimento antes de sua morte, conforme reportado pelo jornal argentino Clarín.

Ferrari foi a última testemunha a ser ouvida no segundo julgamento sobre a morte de Maradona, e seu depoimento era muito aguardado no processo.

Segundo Ferrari, a Covid-19 pode levar a uma evolução rápida e causar morte em algumas horas apenas.

Perito discorda de versão de longa agonia

Analisando exames feitos ao longo dos últimos anos por Maradona, o perito afirmou não ter encontrado sinais que exigissem atendimento médico emergencial baseado em indicadores de função hepática, com resultados normais em 2018, leve piora em 2019 e alterações em 2020, ainda sem necessidade de emergência.

Ele explicou que o acúmulo de líquido nos pulmões aconteceu em um período curto, entre minutos e poucas horas, levando a um edema pulmonar agudo que causou sufocamento e parada cardíaca.

Ferrari enfatizou que a agonia final foi breve, não sustentando academicamente a hipótese de longas horas de sofrimento.

Confronto durante o interrogatório

Durante as questionamentos feitos pela acusação, comandados pelo fiscal-geral adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, houve tensões, incluindo dúvidas sobre a experiência do perito, que não é cardiologista, mas ressaltou ter vasta experiência pericial.

Também foi mencionada sua atuação em outro processo que divergia das conclusões médicas convencionais, gerando debate acalorado entre advogados e o tribunal.

Leitura parcial do laudo

Quando questionado, Pablo Ferrari admitiu não ter lido todo o relatório, pois partes estavam ilegíveis, e declarou que não avaliou conteúdos que não entendeu, o que surpreendeu o juiz responsável.

Julgamento se aproxima do fim

Ferrari foi a 74ª testemunha ouvida no julgamento que já soma 44 audiências e ocorre no Tribunal Oral Criminal nº 7 de San Isidro, composto pelos juízes Alberto Gaig, Alberto Ortolani e Pablo Rolón.

As alegações finais das partes acusadoras estão programadas para os dias 8, 13 e 14 de outubro, e as defesas terão seus momentos nos dias 20, 21 e 22 do mesmo mês. A próxima fase do julgamento está agendada para 29 de setembro, quando os acusados poderão apresentar seus depoimentos.

O depoimento do perito trouxe uma visão distinta da Junta Médica oficial, apontando para uma morte súbita e não descartando a possibilidade da Covid-19 como causa, embora essas conclusões estejam sujeitas à avaliação do conjunto das provas.