O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que busca a reeleição, anunciou nesta quinta-feira, 1º, sua determinação de extinguir as apostas online, mesmo que isso desagrade a alguns, após tomar conhecimento do prejuízo e endividamento causados por essas atividades. Em entrevista ao Flow Podcast, o líder também comentou que a emissora TV Globo pode ficar incomodada com essa decisão devido à publicidade relacionada às plataformas de apostas.

Lula afirmou categoricamente: “Eu decidi acabar com as apostas, doa a quem doer.” A mudança de postura ocorreu após relatos de pessoas prejudicadas financeiramente e discussões internas no governo.

Ao abordar a resistência ao encerramento das apostas, mencionou o receio de clubes de futebol, políticos e empresas que dependem do dinheiro da publicidade das casas de apostas. “Muita gente na reunião que fiz não queria o fim por interesses políticos”, explicou.

Citando especificamente a TV Globo, Lula destacou o impacto econômico que a perda da publicidade desses serviços trará para a emissora: “A Globo vai ficar chateada”.

O presidente também justificou o atraso na decisão dizendo que não estava ciente da extensão dos efeitos negativos. “Não fiz antes porque não sabia”, declarou. Ele concluiu que as tentativas de regulamentação do setor não foram eficazes e alertou: “Cada tentativa de regular abre espaço para mais apostas. É necessário acabar com isso definitivamente.”

Lula admitiu que haverá resistência e que a medida enfrentará batalhas: “Não terminou, ainda há uma guerra pela frente. Muitos tentarão resistir, inclusive influências externas.”

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira, 01, em entrevista ao Flow Podcast, que tem a intenção de alterar a configuração das emendas legislativas e seu impacto no Orçamento da União, caso seja eleito para um quarto mandato no comando do Palácio do Planalto.

De acordo com Lula, há possibilidade de mudança com responsabilidade. Ele destacou que o Supremo Tribunal Federal tem colaborado, determinando que parte das emendas deve ser destinada a programas do governo federal, especialmente na área da saúde, o que considera fundamental. O presidente disse que aguardará o resultado das eleições para tentar reformular esse sistema, pois, em sua visão, a situação atual não pode continuar.

Na conversa, Lula também revelou que, durante o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), houve um uso inadequado das contas públicas pelo Congresso, atribuindo isso à má gestão do mandato anterior. Ele declarou que os parlamentares tomaram controle de grande parte do orçamento e serviços reguladores, comprometendo a eficiência administrativa.

Flávio Bolsonaro, Carlos Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro aproveitaram a suspensão do debate presidencial na TV Globo, ocorrido na quinta-feira, 1º, para manifestar críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF), ao processo eleitoral e ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O evento foi cancelado devido a decisões judiciais de última hora que alteraram as regras do programa, além das desistências de Lula e Flávio Bolsonaro (PL).

Flávio Bolsonaro, que é candidato à Presidência, realizou uma transmissão ao vivo no horário que seria do debate. Ele desistiu da participação horas antes, alegando ‘censura’ do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), após a Corte proibir que a Globo mantivesse o púlpito vazio destinado a Lula e que perguntas fossem feitas ao petista ausente.

Carlos Bolsonaro (PL), concorrente ao Senado por Santa Catarina, esteve presente na live com o irmão e criticou a interferência do STF no processo eleitoral.

Eduardo Bolsonaro, por sua vez, atacou Lula nas redes sociais por participar do Flow Podcast no horário do debate. Ele escreveu: ‘Um verdadeiro escárnio esta eleição de 2026 comparada com a de 2022. E ainda assim esses sem vergonha vão perder’. Lula concedeu a entrevista no podcast na noite de quinta-feira.

O cancelamento também aconteceu após o ministro Gilmar Mendes, do STF, ordenar a inclusão de Renan Santos (Missão) no debate. A Globo informou que as decisões judiciais repentinas modificaram as regras acordadas e geraram ‘insegurança jurídica’.