Os cientistas Karl Deisseroth, Peter Hegemann e Georg Nagel foram agraciados com o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina nesta segunda-feira (5). Eles receberam o reconhecimento conjunto pelas descobertas sobre a optogenética, uma técnica que permite manipular e analisar células nervosas utilizando luz.

Como funciona a optogenética

Esta técnica usa a combinação de luz e proteínas sensíveis à luz para controlar células nervosas. De maneira prática, os pesquisadores conseguem ativar neurônios específicos e observar os efeitos dessa ativação no cérebro.

Este método possibilitou a investigação, em cérebros vivos, de como certos circuitos neurais estão ligados a memórias, emoções e comportamentos. A optogenética ampliou a capacidade de conectar a atividade de células específicas a funções cerebrais particulares.

O fundamento deste avanço foi identificado por Peter Hegemann e Georg Nagel, que descobriram uma proteína chamada canalrodopsina em uma alga unicelular.

Essa proteína chamou atenção por sua habilidade de responder à luz, e esta característica foi convertida em uma ferramenta para estudar o sistema nervoso.

Karl Deisseroth utilizou a canalrodopsina como um tipo de interruptor que pode ser acionado pela luz em células nervosas. A optogenética facilitou a identificação de circuitos neurais associados a memórias, emoções e comportamentos específicos. Esses circuitos tornaram-se também foco de pesquisas em distúrbios neurológicos e psiquiátricos.

Segundo a Assembleia Nobel do Karolinska Institutet, essas descobertas criaram “as bases para uma nova era da neurociência” e mudaram a forma pela qual os cientistas exploram uma das principais questões do campo: como o cérebro opera.

Atualmente, a técnica é investigada para uso clínico, incluindo a possibilidade de restaurar a visão em pessoas com deficiência visual através da optogenética.

Centenas de escolas de ensino médio na França estavam parcial ou totalmente bloqueadas nesta segunda-feira (5) devido a protestos estudantis que exigem mais recursos e denunciam a piora nas condições de ensino.

De acordo com o Ministério da Educação, 413 instituições registraram protestos ou interrupções nesta segunda, o que representa uma queda de 27% em relação à manhã da última sexta-feira. Outro dia de mobilização nacional está previsto para terça-feira.

Um estudante de 15 anos teve sua mão perdida nesta segunda em Lens, no norte da França, conforme informado por autoridades locais. Segundo uma fonte policial, uma granada de dispersão foi lançada por agentes de choque, e o jovem teria tentado devolvê-la, quando esta explodiu em sua mão.

Desde o fim de setembro, alunos têm bloqueado as entradas de suas escolas em protesto contra a falta de professores, horários sobrecarregados, salas de aula em más condições e uma infraestrutura inadequada para lidar com o aumento das temperaturas.

O governo busca responder às reclamações e acusa grupos de esquerda radical de incentivar as manifestações.

Grupos de estudantes expressavam suas reivindicações em frente às escolas, enquanto motoristas apoiavam com buzinas. Uma faixa exibida em frente à escola parisiense Turgot dizia: “Estamos faltando às nossas aulas para te dar uma”.

Protestos semelhantes ocorreram em Rennes e Lille, locais onde houve confrontos e intervenção policial.

O movimento, que começou em meados de setembro na região de Paris entre jovens de 15 a 18 anos, se expandiu nacionalmente, resultando por vezes em vandalismo e conflitos.

Na terça-feira, o governo se reunirá com representantes locais para discutir a crise.

Edouard Geffray, ministro da Educação, denunciou que desde o início dos protestos 24 escolas foram incendiadas ou saqueadas.

O governo informou que mais de 5.000 pessoas foram detidas, sendo 85% delas menores de idade.

Além disso, está em andamento um projeto de lei para responsabilizar os responsáveis pelos danos a bens públicos, obrigando-os a arcar com os custos de reparação, de modo que esses custos não recaíam sobre os impostos da população.

A proposta também prevê a possibilidade de descontar esses custos de determinados benefícios sociais, o que gerou críticas por parte de sindicatos e organizações de esquerda.

Sophie Binet, secretária-geral da central sindical CGT, considerou a medida como um “ato populista” e alertou que isso pode prejudicar principalmente as famílias mais vulneráveis.

Os Estados Unidos anunciaram no domingo (4) a retirada dos bombardeiros B-1 da base militar britânica de Fairford, após um episódio que resultou na detenção de vários suspeitos, motivado por “novas ameaças”, conforme comunicado das autoridades americanas.

No final de setembro, a polícia atuou próximo à base aérea em Fairford, no sudoeste da Inglaterra, após uma denúncia sobre “três veículos suspeitos”. Nenhum explosivo foi encontrado, só gasolina.

Essa situação levou à evacuação de 85 residências próximas à base, que os Estados Unidos utilizam para lançar ofensivas contra o Irã.

Departamento de Defesa afirmou: “Todos os bombardeiros norte-americanos destacados na base da RAF Fairford foram retornados às suas bases nos EUA”.

Um representante americano, que preferiu manter anonimato, disse à CNN que a decisão da retirada foi motivada por “uma ameaça nova e não detalhada”, destacando a gravidade do último incidente.

Outra fonte ressaltou que o retorno direto dos bombardeiros para suas bases de origem, ao invés de realocá-los em outra base regional, é um procedimento incomum.

Segundo dois funcionários citados pelo jornal The New York Times, a transferência ocorreu após a descoberta de novas ameaças envolvendo um plano apoiado pelo Irã contra a base.

A avaliação da ameaça, que começou há três semanas, evoluiu para um nível mais crítico nas últimas 24 horas, conforme o jornal informou.

Reforço na segurança

As investigações consideram desde uma possível ação terrorista até o furto de combustível, em meio ao aumento histórico dos preços de energia no Reino Unido.

Na quarta-feira, Andy Burnham, primeiro-ministro britânico, expressou que há “fortes evidências” sobre a participação do Irã, o que foi negado por autoridades iranianas.

Seis pessoas foram presas: cinco britânicos na região e um britânico-iraniano dias depois, sob suspeita de planejar um ato terrorista. Todos foram liberados com medidas judiciais.

Donald Trump, presidente dos EUA, comentou na época: “Eu não teria feito isso”. O secretário de Estado, Marco Rubio, afirmou que o caso envolve “claramente um agente estrangeiro”, sem detalhar.

Em março, o Reino Unido autorizou os Estados Unidos a usar a base de Fairford para ações defensivas contra o Irã, provocando reações negativas no país persa e preocupações entre moradores rurais de Gloucestershire, região da base.